Tužilaštvo BiH preuzelo je slučaj "Derventa" poslije trvenja između policije i dobojskog tužilaštva, što je, po tvrdnjama upućenih izvora, uticalo i na to što je iza rešetaka završilo samo dvoje "malih igrača" u lancu maloljetničke prostitucije.
Na sličan način dobojsko tužilaštvo ranije je prepustilo velike
slučajeve "Željeznice RS" i "Rafinerija nafte", što, po ocjeni
nevladinog sektora, ukazuje na to da u Doboju ne žele da se prihvate
osjetljivih predmeta.
"Čim vide da je to osjetljiv predmet", kaže Momir Deanović, predsjednik
"Centra za humanu politiku", "oni to gurnu što dalje od sebe".
Prema policijskim izvorima, policija je još 8. oktobra, mjesec dana
prije hapšenja, od glavnog dobojskog tužioca Saliha Memića zatražila da
se uključi u istragu, dok je još bila u početnoj fazi, ali je on to
odbio. Tužilac Memić danas, međutim, negira takav scenario:
"Nismo sa istragom bili upoznati 8. oktobra, kako tvrde. To jeste bilo
u oktobru, ali tada nije bilo govora o akciji. Kasnije smo se vidjeli
sa policajcima u vezi s tim slučajema, ali i tada smo im rekli da je to
posao državnog tužilaštva."
Policijski izvori, međutim, tvrde da je, odbijanjem dobojskog
tužilaštva da se uključi u slučaj propuštena prilika da se slučaj
kvalitetnije izgradi i obezbijede bolji dokazi, nego što ih danas imaju.
Na to je, tvrde, uticalo i samo ispitivanje nekih od osumnjičenih u
ovom slučaju. Biznismena Milivoja Novića ispitivala je tužilac Vesna
Demonjić, protiv koje je, po nezvaničnim informacijama, podneseno više
krivičnih prijava, među njima i jedna vezana za slučaj nezakonitog
izdavanja hipoteke u vrijeme dok je obavljala dužnost sekretara Suda.
Iako izvori bliski policiji tvrde da je ona uticala da Nović ne završi
u pritvoru, njen šef Memić kaže da ona nije ni mogla da ometa postupak,
pošto se Nović branio ćutnjom.
"Ništa od tih tvrdnji nije tačno. Mi smo jedini koji smo nešto uradili
na tom predmetu. Uradili smo to što smo mogli - pritvor smo tražili
samo za dvojicu, jer smo utvrdili da kod njih postoje elementi
krivičnog djela", kaže Memić.
Upućeni izvori iz pravosuđa tvrde da se ovaj slučaj prebacivao kao
loptica od jednog do drugog tužioca. U igri je, kažu, bilo više
tužilaštva, pa i ono iz Banjaluke, ali su i oni odbili da se uključe u
slučaj.
Prema mišljenju Branka Perića, predsjednika Visokog sudskog i
tužilačkog savjeta BiH, ovaj slučaj jasno je demonstrirao lošu
koordinaciju policije i tužilaštva.
"Ovo je tragičan primjer 'saradnje' policije i tužilaštva", smatra
Perić, ističući da i jedna i druga strana ponavljaju da se mora znati
red - da tužilac vodi istagu i da sve poteze moraju vući u međusobnoj
koordinaciji.
Komentari (1)
